Просто мнение, без ссылок на исторические ресурсы: матриархата как ЗЕРКАЛЬНОЙ противоположности патриархату- не было и быть не могло. Но по контрасту с дальнейшим упаковыванием народов в обертку государственности и принятием религии авраамического типа- получается, что был. Поскольку патриархат и мизогиния, порожденные насаждением ветхозаветных "идеалов" отношений мужчины и женщины(Иудея, III-I вв до н.э) для народов наших земель были как минимум... хм, нецелесообразны- ДО образования государства и унификации идеологии/религии.
Есть только одно академическое(и даже конченными мизогинистами не опровергаемое), хоть и косвенное- доказательство того, что "рабой мужней" русская женщина исконно не была: ПОЛЯНИЦЫ.
Упоминались даже в позднем средневековье! Представляете: пришибленная кухонно-прачная клуша месяцами разъезжает(в компании себе подобных, ночуя под открытым небом) по степям и редколесью, время от времени постреливая в интервентов и махаясь на палицах с кандидатами в будущие мужья... неправдоподобно, не так ли?..
Насколько мне известно- без романтизации и завиралова- из найденных огрызков знаний малых традиций: поляницы на до-государственной Руси(не было такого названия, разумеется- за отсутствием централизации) выполняли примерно ту же функцию внутри границ, что много позже досталась казакам- на внешнем периметре. То есть валяли дурака, вымогательски докучая мирным ремесленникам и хлеборобам, взамен оперативно обороняя их от мелких вторженцев или сколотившихся банд изгоев. А приходили "в ряды" вполне закономерно и целесообразно: просто не найдя в соседних родах-племенах достойного жениха(вот- фиг вам, а не отцовский диктат...)- уходили "полевать"- физически развиваясь, укрепляя дух, учась у старших поляниц премудростям, бою и ведовским штучкам. То есть повышали свой "рейтинг невесты"- на поляницу могли и князья(выборная должность в ту эпоху) засмотреться. В современности- это примерно как уехать из родного села Гадюкино, стать чемпионкой страны по дзюдо или кикбоксингу и выйти замуж за богатого кумира миллионов дур, совершенно для этого не унижаясь перед ним.
Поражает живучесть традиции, кстати... В общем, матриархат-не матриархат, но пришибленным овощем женщина Руси не была даже(уже) в раннем средневековье. Врут клерикалы и их дрессированные гопники. Причем- внаглую и поперек летописям своих же идолов-историков от церкви. - Доктор, скажите: я буду жить?! - А смысл?..
Легко могу представить, как женщина в Древнем мире охотится, или путешествует. Сильные физически, и сильные духом женщины были всегда. Но вот представить цивилизацию "тетек", снисходительно относящихся к мужчинам, и использующих их как оплодотворителей и корм - не могу. Работа с зависимостями. Чистки и переклады негатива. Обряды на похудение. Диагностика платная 5 т. Чистки воском от 3 т. моя почта:
"Цивилизации тетек" могли очень временно(пока другие "беженцы" не перебили) появляться в процессе разгрома дравидской ветви(в т.ч. харрапской) цивилизаций.
Полагаю, упоминаемые в греческом эпосе амазонки(а именно им приписывается дичь и чушь с "оплодотворением и сжиранием")- были именно воинственными жрицами с Индостана, коих греки ошибочно приняли за уже знакомых им по рассказам путешественников и купцов- "нашенских" поляниц с берегов Понта Эвксинского(Черное Море).
Но это- матриархат жреческого типа, без поддержки соответствующих противоестественных социальных институтов- нежизнеспособный. Что подтвердила История: на месте по крайней мере "идейно" матриархальной культуры дравидской ныне проживают бескультурные и крайне мизогиничные бенгальцы...
При родоплеменном строе практически у всех народов Европы(и отсутствии регулярной практики межплеменной вражды, неизбежно провоцирующей проявление военно-патриархальных тенденций) традиционно женщинам отдавалась "во власть" вся сфера хозяйствования(зы: в т.ч. воспетое марксишами право собственности на средства производства ), а мужчинам- область внешних действий: от охоты до науки. Но охотнику или шаману- до лампочки, кто кого главнее или блатнее: он, приносящий женщинам своего Рода пищу или лекарства- или же они, заботящиеся обо всем остальном. В понимании ученых это- СИМБИОЗ. А в понимании дебилов- матриархат - Доктор, скажите: я буду жить?! - А смысл?..
В понимании феминисток, Вы хотели сказать? Работа с зависимостями. Чистки и переклады негатива. Обряды на похудение. Диагностика платная 5 т. Чистки воском от 3 т. моя почта:
В понимании не только и даже не столько феминисток, сколько нынешних пропагандистов фимозно-патриархальных "ценностей", ЯКОБЫ от века являющихся "русской духовностью". Впрочем, диаметрально противоположные полюса- особенно в социальных процессах- по сути своей идентичны. Между ПСЕВДОфеминистками вроде А. Дворкин и местными ЛЖЕпатриотически настроенными клоунами типа экс-торчка и гомика Энтео(Царионов)- разницы почти никакой. Первая(ое)- ДИСКРЕДИТИРУЕТ западноевропейский феминизм. Второй(ое)- ПОЗОРИТ русский патриотизм. Так что я сказал именно то, что хотел сказать: "в понимании дебилов".
), а мужчинам- область внешних действий: от охоты до науки. Но охотнику или шаману- до лампочки, кто кого главнее или блатнее: он, приносящий женщинам своего Рода пищу или лекарства- или же они, заботящиеся обо всем остальном. В понимании ученых это- СИМБИОЗ. А в понимании дебилов- матриархат 
